De vooruitzichten voor vrede in het Midden-Oosten zien er beter uit dan ooit sinds Isra毛l twee jaar geleden de oorlog tegen Gaza begon. Maar hoe zou een duurzaam vredesakkoord eruitzien? Zullen de inwoners van Gaza inspraak hebben in hun toekomst? En zal Isra毛l eindelijk een einde maken aan zijn genocide? Professor Alanna O'Malley, professor in Global Governance and Wealth aan de Erasmus School of History, Culture and Communication, was te gast tijdens een speciale aflevering van TRT World's Roundtable vanuit Istanbul.
Samen met Hassan Ben Imran (juridisch adviseur bij Law for Palestine) en Sultan Barakat (directeur van het Centre for Conflict and Humanitarian Studies) besprak professor O'Malley de situatie in Gaza en het vredesakkoord tussen Isra毛l en Hamas.
De vernietiging van Palestina
De afgelopen twee jaar hebben we iets gezien wat Hassan Ben Imran het ultieme doel van het zionisme noemt: de 鈥榲ernietiging van Palestina鈥. Professor O鈥橫alley zegt hierover dat dit al een stuk langer dan twee jaar duurt en kijkt daarbij naar hoe de Isra毛lische staat al decennialang Palestijnen vervolgd in Gaza en de Bezette Gebieden.
鈥淒it is uiterst zorgwekkend, omdat deze situatie grotendeels is ontstaan door het ontnemen van de rechten van het Palestijnse volk op hun thuisland, hun soevereiniteit en hun recht op zelfbeschikking. En het voorgestelde vredesakkoord houdt geen rekening met hun mening of hun behoeften. Wat het in feite doet, is hen nog verder uitsluiten van deelname aan een vredesakkoord en van deelname aan de oplossing.鈥
Historische ironie
Ook vertelt O鈥橫alley hoe ze denkt dat de geschiedenis zal terugkijken op de afgelopen twee jaar. 鈥淓r is hier sprake van een verschrikkelijke historische ironie. De joodse staat is gesticht als reactie op de verschrikkingen die de joodse mensen hebben doorstaan tijdens de Tweede Wereldoorlog. En nu plegen de Isra毛lische leiders een genocide in hun naam.
In een breder perspectief zijn andere landen, zoals Zuid-Afrika, solidair met Palestina. Zij hebben ook genocide, verraad en discriminatie meegemaakt en zijn in het verleden in de steek gelaten door de internationale gemeenschap. Zij nemen het voortouw in de strijd om deze kwestie internationaal onder de aandacht te brengen. De historische ironie zit hem niet alleen in het contrast tussen het oprichten van Isra毛l en wat diezelfde staat nu doet, maar ook de manier waarop de druk in deze kwestie komt van landen (vooral uit 鈥渢he Global South鈥) die weinig baat hebben gehad bij het internationale systeem.
鈥淲e staan op een historisch kantelpunt staan en helaas denk ik dat het zo鈥檔 moment is waarop historici terugkijken en zeggen: waarom is er niet meer gedaan? Hebben we geen duidelijke lessen geleerd uit het verleden?鈥
Tony Blair heeft weinig legitimiteit
Verder bespreekt O'Malley de wederopbouw van Gaza en de controversi毛le betrokkenheid van Tony Blair, die onlangs door Trump werd voorgedragen voor de functie van 鈥榞ouverneur van Gaza鈥. Op de vraag hoe de (moslim)wereld tegen hem aankijkt gezien zijn rol in de oorlog in Irak, zegt O鈥橫alley: 鈥淭ony Blair wordt beschouwd als iemand die een illegale oorlog heeft gevoerd. De voorwaarden van zijn voorgestelde interactie doen denken aan het mandaatsysteem van de Volkenbond en het trustee-systeem van de VN, waarvan we na honderd jaar omgaan met de erfenis van die instellingen weten dat het conflicten binnen dit soort regelingen juist in de hand werkt. Ik denk dat Tony Blair weinig legitimiteit heeft in de moslimwereld. Wat dit weer laat zien, is dat een westerse staatsman met een twijfelachtige staat van dienst in die regio wordt opgedrongen aan mensen voor wie hij nooit iets heeft betekend.'
Bekijk het volledige interview hier
- Presentator
- Meer informatie
- Gerelateerde content
